Flachbild, was soll man nehmen!?

[kai16]

Die Ehre,

Also, mein Burder würd gern sein Konto bissl belasten und will sich einen Flachbildferneseher kaufen.
Zur Auswahl stehen im Moment zwei Modelle, zwischen denen er sich entscheiden will.
1. Samsung LCD TV LE-52F96BD

Eigenschaften im Überblick: Full-HD
LED Smart Lighting, Super Clear Panel
DVB-T, Dynamische Kontrastrate 500.000:1
Auflösung 1.920 x 1.080, Movie Plus
Wide Color Enhancer, 3 HDMI Eingänge

2. Philips Flat TV 52" 52PFL9632D/10

Eigenschaften: Full HD
Kontrastverhältnis (normal) 2000:1
Dynamischer Bildschirmkontrast 10000:1
Reaktionszeit (normal) 3 (BEW Äquiv.) ms
Bild-Verbesserung Perfect Pixel HD Engine , HD Natural Motion , Dynamische Kontrastoptimierung , 1080p bei 50/60 Hz , 1080p bei 24/25/30 Hz , 3:2- bis 2:2-Bewegungs-Pulldown , 3D-Kammfilter , Active Control + Lichtsensor , Jagged Line Suppression , Progressive Scan , Pulse-Killer-Chip , Widescreen Plus , 100 Hz Clear LCD , Doppelte Bildrate

Kann mir jemand von euch sagen, welcher der beiden der bessere TV ist!?
Fraglich sind 1. die großen unterschiede beim Kontrastverhältnis und 2. ob die 100 Hz Technologie entscheidend ist!?
Und noch ne frage für die, die geschäftlich damit zu tun haben, wie weit kann man die Geräte jeweils im Preis drücken!? evtl. bekannter Einkaufspreis?

Danke schonmal,
lg Pablo

[emj03]

beim kontrastverhältniss gibts kein genormtes d.h. gleiches meßsystem! d.h. die angaben der hersteller sind nicht wirklich relevant!

100 HZ bringt auch bei LCD etwas - man sieht wirklich einen unterschied!

würd mir beide TVs mit der gleichen Quelle anschauen - dann weißt auch vom kontrastverhältnis mehr!

meiner meinung nach sind allerdings bei den "großen" diagonalen um die es hier geht noch immer plasma-Tvs das maß aller dinge!

habe selber 2 Sony Plasmas (leider baut sony keine mehr weil sie jetzt nur noch auf lcd setzen) - meine sind noch ohne HDMI und somit nicht HD-Ready. Trotzdem habe ich bei realistischen Quellen (vergiss das was du in den Geschäften siehst - wird alles mit BlueRay oder HDTV angespeist) ein besseres bild als bei aktuellen LCDs. Realistisch ist für mich eine Quelle wie ein hochwertiger DVD Player oder ein guter digitaler Sat-Reveiver. Mit HD machst im Moment genau nix - die Receiver sind schweineteuer und es gibt kaum noch Übertragungen. Und ein LCD mit einem normalen digisat ist bei z.B. einem Fußballmatch grausam im Vergleich zu einem guten Plasma!!

zu empfehlen wäre bei plasma pioneer, samsung oder hitachi

philips würde ich persönlich (so wie die meisten in der branche) für mich selber nicht kaufen - weder LCD noch Plasma!

ich hoffe, geholfen zu haben!

[prestige640]

Also, wie EMJ schon geschrieben hat, ich würde dir auch keinen LCD empfehlen, wenn dein Bruder einen 50" anstrebt, so würde ich dir einen
Pioneer Plasma(Kuro) empfehlen, momentan hat der Pioneer den besten
Schwarzwert.Je nach Ausführung kannst du die Panele einmessen lassen.(ISF-Zertifizierung).

[spartakus]

hab ca 1 monat lang test gelesen und modelle verglichen.fakt ist,ab 40 zoll nur plasma.
hab mich am 2.1. nach direktem vergleich für den panasonic th 42 pv71f entschieden.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-3425.html
war beim media markt und hab 3 stunden modelle direkt verglichen.
angeschrieben war er mit 1399.- bekommen hab ich ihn dann um genau 1000.-euro(mit hinweis auf die geizhals seite).
bin mehr als zufrieden,und wenn im direkten vergleich hat der lcd gegen plasma keine chance.

http://geizhals.at/a239062.html

pioneer hat noch etwas besseres bild als der panasonic,nur kostet der auch ab 2000.- aufwärts

100% Agree mit den Meinungen vor mir! Ab 40" nur Plasma. Die LCD Technologie hat zwar Riesenschritte gemacht aber bei solchen Grössen ist der Unterschied deutlich sichtbar!

Der Nachteil bei Plasma ist der deutliche Energie-Mehrverbrauch...aber was kostet die Welt

Wie man seit gestern weiss wird sich BlueRay gegenüber HDDvD durchsetzen...

Meine Meinung:

Ich würde mir keinen Billig-Schrott kaufen aber auch z.B. keinen PIO um mehr als 2tsd Euronen. In 2 Jahren sind die Dinger wieder alt.....

Alternativ Produkt wäre z.B. LG

50", Full HD, eingebauter DVBT Tuner, 160 GB Festplatte eingebaut...etc.

Ab € 1500.--

http://geizhals.at/a274428.html

[spartakus]

hatte den lg 42 pc55 und den panasonic th42pv71 als favoriten ausgewählt,beim media markt standen zufällig beide nebeneinander,nach 1 stunde bildvergleich mit sämtlichen programmen und bildeinstellungen,hatte der panasonic eindeutig das bessere bild.
stromverbrauch stimmt nicht ganz,da der plasma seinen stromverbrauch mit der helligkeit ändert(lcd immer gleich).ich habe einen verbrauchsmesser angeschlossen,und brauch im schnitt 220watt.bei hellem bild,hoher helligkeitseinstellung braucht er mehr strom.,(ca 300watt jetzt gerade beim slalom der herren).
kauf mir nächste woche noch einen kleineren ,einen 37 zoll lcd von samsung fürs spielen,da der plsama standbilder auf dauer nicht mag,es kann sich zum beispiel bei rennspielen,wo die rundenanzeige ständig an der gleichen stelle steht das bild nch stundenlangen spielen einbrennen,ebenso senderlogos,wenn man immer den gleichen sender anschaut.
diese probleme sollten aber nch 500 stunden betrieb weg sein.



http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-2540.html


dvbt brauch ich nicht,da ich einen sat receiver mit dvbt habe.

verwundert hat mich immer ,das alle verkäufer zu lcd drängen,der grund wurde mir auch bald klar,die händler haben bei lcd größere gewinnspannen.meistens laufen auf den lcd hd filme oder demo dvd.da siehts gut aus,wenn du dan ein normales sat signal einspielen lässt,hat jeder 100 euro röhrenfernseher vom hofer ein besseres bild.

zur größe:am anfang dachte ich,der 42 ist zu groß(denken männer angeblich immer,lol),jetzt ist er fast wieder zu klein(ist meistens auch wahr).lustig ist der unterschied zu einem 72cm röhrenfernseher,das ist wie eishockey schaun am handy

[prestige640]

Das mit dem Stromverbrauch ist eine alte Geschichte,das war früher einmal,mittlerweile braucht ein Plasma teilweise sogar weniger. Warum wird
fast immer nur LCD angeboten, ganz einfach, die Hersteller drücken hier mächtig an. LG und Konsorten wollen Nummer 1 werden, Samsung ist momentan am LCD-Sektor Nummer 1. Bei Plasma sieht die Welt noch anders aus. Zu Pioneer, ist einer der wenigen der die Panele noch selbst entwickelt.
Daher auch der Preisunterschied, was noch für Pioneer Österreich spricht, ist das supertolle Service.(Keine Hotline - irgendwo in Europe). Zu Geizhals Preise,nicht jedes Gerät ist ein Österreichgerät - sprich keine Garantiean-
sprüche in Österreich.
Die Firmen Pioneer,HB-Multimedia(Samsung),sind nicht verpflichtet
diese Geräte (keine Österreichware) zu reparieren. Wird auch beinhart durchgezogen.Daher auch die etwas höheren Preise aufgrund der Servicekosten. Fa.Samsung läßt größere Gerätevon zuhause abholen.

[spartakus]

zur einspeisung,ich habe den 99.-euro dvbt sat receiver vom hofer,und auch den billigen dvd recorder vom hofer,und hab ein mörder bild.hab ein ganz billiges sat kabel ,und hab jetzt probeweise ein 10meter lange eingerolltes dazwischengehängt,und hab keinen unterschied im bild

Zitat von prestige640

Das mit dem Stromverbrauch ist eine alte Geschichte,das war früher einmal,mittlerweile braucht ein Plasma teilweise sogar weniger. Warum wird
fast immer nur LCD angeboten, ganz einfach, die Hersteller drücken hier mächtig an. LG und Konsorten wollen Nummer 1 werden, Samsung ist momentan am LCD-Sektor Nummer 1. Bei Plasma sieht die Welt noch anders aus. Zu Pioneer, ist einer der wenigen der die Panele noch selbst entwickelt.
Daher auch der Preisunterschied, was noch für Pioneer Österreich spricht, ist das supertolle Service.(Keine Hotline - irgendwo in Europe). Zu Geizhals Preise,nicht jedes Gerät ist ein Österreichgerät - sprich keine Garantiean-
sprüche in Österreich.
Die Firmen Pioneer,HB-Multimedia(Samsung),sind nicht verpflichtet
diese Geräte (keine Österreichware) zu reparieren. Wird auch beinhart durchgezogen.Daher auch die etwas höheren Preise aufgrund der Servicekosten. Fa.Samsung läßt größere Gerätevon zuhause abholen.

Garantie hab ich beim Shop wo ich ihn gekauft habe! Sprich den Garantieanspruch habe ich immer beim Shop!

Persönlich würde ich aber so eine Anschaffung auch nie bei einem Inet-Shop bestellen!

Hab jetzt nur den Geizhals LInk genommen weil die meisten dort nachschauen.

Frage...zeigt mir ein Datenblatt wo ein LCD bei gleicher Größe weniger Strom braucht als ein Plasma!?

[prestige640]

@Andy: richtig, Garantie hast du immer, aber bei solchen Geräten mußt du in den Shop oder das Gerät zurück schicken, und dieser schickt es weiter,(wo auch immer hin).
Bezüglich Datenblatt: wir waren auf diversen Schulungen, auch unteranderem
wurde das Thema Stromverbrauch behandelt. Vergleich 42" Plasma vs. 40"LCD
LCD brauchte 178 Watt und der Plasma 189 Watt. Ich glaube so ähnlich waren die Werte. So und jetzt kann man eine Milchmädchenrechnung anstellen
LCD ist ja nur 40" und der Plasma 42", aber das ist glaube ich eine Augenauswischerei.Das ist so ähnlich wie die Kontraswerte. Bei der ISF-Schulung führten wir Kontrasmessungen durch, unter realen Bedingungen und ich kann dir sagen, da kommen dir die Tränen. Von wegen 15000:1, das sind Werte die weit hergholt sind. Stockdunkler Raum einmal ein kurzer Flash, so werden die Kontraswerte ermittelt,sehr realitätsbezogen. Aber ist ja ein wichtiges Verkaufsargument.

Hab mich jetzt schon eine Zeit lang nimmer damit beschäftigt....Arg, das die Werte schon so ausgeglichen sind....

[dynamike]

oiso wie schon gesagt wurde, bei der Größe is wahrscheinlich ein Plasma besser.

100Hz sind IMHO eh Pflicht da das Ruckeln bei Bildschwenks durch eine Zwischenbildberechnung fast wegfällt.
BTW, falls es doch beim LCD bleibt würde ich den 52" Toshiba in die nähere Auswahl nehmen, ist mein absoluter Preis/Leistungs Sieger.
Hab mir zu Weihnachten das 42" Modell gecheckt und bin schwer begeistert. Nachdem ich auch ein bisserl mit der PS3 spiele ist es ein LCD geworden.


Generell würd ich sowieso bei der Größe sparen, um den Differenzbetrag gibts schon fast ein Mopperl

[kai16]

Danke für Eure Tipps und Ratschläge!
Ich hab ihm eure antworten ausgedruckt. Mal sehn was es jetzt wird...

lg Pablo!

[spartakus]

hab mir zum neuen plasma heute einen kleineren lcd gekauft,fürs schlafzimmer.nach einiger recherche und vergleichen wurde es der lg 32lc41.
wahnsinnsteil,um nur 520.-
http://geizhals.at/a250283.html

[spartakus]

zum thema spielen:
hab auf dem plasma ca. 3 stunden moto gp ,mit der ps2 gespielt.danach konnte ich 2 tage lang die rundenanzeige und den drehzahlmesser im ganz schwarzen bild erkennen.hab nun alle fixen anzeigen abgestellt und die helligkeit und den kontrast weiter herunter gedreht,jetzt gibts keine geisterbilder mehr